扬子晚报网3月31日讯（记者 万凌云）句容市茅山镇何庄村存在“强拆”“建别墅出售”“打伤村民”等违法情形？3月31日晚，就个别自媒体反映茅山镇何庄村相关情况，句容市茅山镇人民政府，实名给出“官方回复”。

　　生态园

　　在这则《关于个别自媒体反映茅山镇何庄村相关情况的说明》中，记者看到：

　　近日，某省外个人自媒体“巴蜀****”刊发题为“江苏村镇恶霸强拆村民房建别墅出售，打伤7村民”文章，称茅山镇何庄村存在“强拆”“建别墅出售”“打伤村民”等违法情形。茅山镇立即就该文中提及的情形，进行了逐一调查。

　　随后，将相关调查情况，给出“五点”如下具体说明：

　　一、关于何庄相关建设合法性问题

　　2018年8月28日，何庄村依法召开村民代表大会，票决通过了《何庄乡村振兴总体规划》和整村空间整治、人居工程、土地股份合作社、农村集体经营性产权制度改革等一系列方案。旨在优化村域生产生活空间布局，改善村民住房条件和村庄基础设施，减少“零散乱”建设用地，推动承包地规模化、集约化经营，发展生态高效农业，提高集体经济组织成员收入水平。

　　何庄村乡村振兴试点启动后，严格按照相关规划和方案实施，严格履行各项报批报建手续。截至目前，已有1115栋民房完成封顶，封顶率达94%，村民将于2021年9月开始回迁，得到绝大多数村民高度肯定；归并建设用地，开展土地治理，增加耕地面积2200余亩，引进总投12亿元瑞华生态农业项目，将推动农业高质量发展和农文旅深度融合。

　　何庄民房

　　二、关于 “违规毁坏耕地建别墅并且对外销售的问题”

　　何庄乡村振兴试点工程组团民房建设实行一户一宅安置，村民自选户型，委托村委会代建。组团民房均是在集体建设用地上建设，不存在违规毁坏耕地的情况，不存在少拆多建的情况，不存在对外销售行为。

　　三、关于徐兆明、徐兆勤兄弟二人拆迁事宜

　　此前，何庄村乡村振兴村庄整理工作小组多次与徐兆明、徐兆勤兄弟二人沟通协商拆迁事宜。由于徐兆明户籍已不在何庄村，按规定无法享受新建民房权益，同时，其兄弟两人原住房存在违建面积，因此，双方未能就安置补偿标准达成一致，未签署拆迁协议。本着自愿的原则，何庄村委会决定保留其房屋不予拆迁。

　　按照组团民房统一规划和施工计划，2021年3月10日，村委会启动徐兆勤房屋外围集体所有地块上其它民房建设前期工作。徐兆勤房屋及其附属院墙与其它新建民房间有充足的距离，并开设了通行便道，不影响其正常生活出行，没有损害徐兆勤兄弟两人的合法权益。

　　在施工队施工过程中，尽管遇到徐兆勤及其家人多次阻扰，但是施工队仍然保持克制，不存在徐兆勤被打休克情况，茅山镇派出所有全程录像，相关权利方和公共部门可查阅。

　　四、关于强拆王瑞青房屋事宜

　　2018年12月19日，王瑞青就其居住的何庄杨二村房屋（户主为其前夫卞巧平）与拆迁工作组达成安置补偿协议，王瑞青在《安置补偿费用结算单》签字，不久，王瑞青对其签订的协议反悔，拆迁组遂及时停止了拆除工作，针对其房屋二楼部分门窗已被拆损坏的情况，依据镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初160号行政判决书，已于2020年12月24日一次性补偿王瑞青7000元整，房屋修复事宜正在协商之中，不存在对王瑞青强拆情况。

　　该文中提及的村南4号一套房屋，该房屋（仅有墙框，无屋面）产权不属于王瑞青，而是属于其公公卞海保所有，卞海保生前已与指挥部签订了安置补偿协议，并领取了补偿款。

　　五、关于 “打伤7村民”的问题

　　经调查，何庄乡村振兴民房建设过程中未发生打伤7村民的情况。网传照片不实。

　　据了解，该自媒体无互联网新闻信息许可，发稿前也未实地采访村委会、镇政府或相关公共部门。

　　校对 盛媛媛

　　来源：扬子晚报网