人民网南京3月15日电 3月15日，中国消费者协会发布了2021-2022年度“全国消费维权十大典型司法案例”，涉及江苏一例，系索某诉徐某产品销售者责任纠纷案。

此案中，原告索某参加了被告徐某组织的社区团购，发现所购商品到货后实物与承诺不符，协商无果后遂将徐某诉至法院。2021年4月14日，南京市建邺区人民法院进行了一审；2021年10月27日，南京市中级人民法院进行了二审。法院判决认为，本案所涉群接龙微信小程序中的“帮卖”作为一种新兴的线上销售模式，其本质仍是以盈利为目的利用信息网络进行商品交易，消费者与销售者之间成立网络购物合同关系。被告作为案涉商品的帮卖团长，以盈利为目的持续性对外销售商品，属于法律规定的销售者。被告在销售时使用误导性话语，使消费者误认为能够以低价购得正版商品，构成消费欺诈，应当承担三倍507元赔偿责任。

发布信息显示，索某诉徐某产品销售者责任纠纷案的裁判要点为，社区团购团长通过互联网等信息网络，以自己的名义长期从事推销商品、提供购买链接、协调售后服务等活动，获取佣金、提成等经济利益，且未以使消费者能辨别的方式标明其并非实际销售者，消费者主张该团购团长承担销售者责任的，人民法院应予支持。

该案作出了维权指引，即社区团购打破传统销售模式时空壁垒的同时，也模糊了销售过程中各主体间的既有界限。在认定团购团长是否承担销售者责任时，要区分有偿帮卖型团长与好意施惠型团长，综合考虑其身份、职能、目的、行为等因素，依法准确界定其法律责任。因此，团购团长应审慎组织社区团购，其在选择帮卖时要核实经营者的真实身份，确保商品的真实来源，并准确向消费者披露商品和商家的具体信息，从而维护自身和消费者的合法权益。