政风热线 > 要闻E览 > 问政畅政 > 正文

“屏景房!”南京一校园电子大屏遮挡居民视野

来源:江苏新闻广播政风热线  作者:  2022-02-23 11:38:00
最近,南京鼓楼区居民许先生向我苏特稿反映,隔壁校园操场上新建了一块电子大屏遮挡了部分住户的阳光,给他们的生活带来了很大困扰。为此,他们多次要求校方拆除,但协商未果。

  湖景房、山景房,推开窗就能欣赏到美景。但遇上“屏景房”却着实令人堵心。最近,南京鼓楼区居民许先生向我苏特稿反映,隔壁校园操场上新建了一块电子大屏遮挡了部分住户的阳光,给他们的生活带来了很大困扰。为此,他们多次要求校方拆除,但协商未果。

  开窗见“屏”

  居民反映视野被校园电子大屏遮挡

  许先生是南京市鼓楼区姜家圩34号楼的底楼住户,西侧就是南京市第十二初级中学操场,仅一墙之隔。2021年7月底,操场边竖起了一块高约6.3米,宽约8.6米的电子大屏,距离居民楼约6.3米,部分一二楼居民家的采光受到了影响。

  另一位居民罗女士告诉记者,她家被遮挡的情况更加严重,从次卧和阳台向外看,基本上只能看到大屏背面的钢架,令她们的生活十分压抑:“以前吧,我们白天基本上不要开灯,现在是白天,你不开灯就不行。不光是挡着,全是铁面的,人感觉到生活在这个里面很压抑。”

  校方:

  真没地方摆了

  以前挡得更多

  就此事,记者向南京市第十二初级中学咨询,周副校长回应称该校区于2021年9月刚建成投入使用,在操场东侧的主席台旁边安装电子大屏是方便举行活动时使用,由于校园面积有限,该处是经过权衡之后选择的最佳位置。

  他表示能理解居民的苦恼,电子大屏确实对部分住户产生遮挡;但他还告诉记者,操场所在位置原来是三栋并排的老教学楼,高12米左右,距离居民楼13米左右,产生的遮挡比现在严重。

  图为老教学楼与居民楼

  周副校长表示:“我就认为从学校角度来看,这是最合理的,因为没地方可摆了。电子大屏放那个地方有没有影响?我凭良心讲,如果从视野角度看,它是有影响的;如果从通风角度讲,它是没太大影响的。原来居民往外面看根本什么都看不到,西边的三栋教学楼全挡到了。现在我们把老教学楼拆掉以后,90%住户的视野就变好了。”

  教育局:

  竖立电子大屏符合规定

  解决方案被拒

  2021年12月28日,鼓楼区教育局曾对此事进行书面回复,称参照建筑物《南京市日照影响分析规划管理办法》规定,经省规划设计院日照影响分析,结果为电子大屏背面住宅楼日照满足南京市住宅日照相关规范规定的日照时间要求(大寒日不小于2小时),因此不同意许先生要求学校拆除电子屏及舞台背景墙的要求。

  鼓楼区教育局副局长戴坤星表示,电子大屏不属于建筑物,只是学校设备,但为了让住户安心,他们还是按照建筑物的标准进行了测验,对住户的影响确实在规定允许的范围之内。许先生投诉之后,他们曾提供过解决方案,但被拒绝。

  戴坤星说:“沟通是这样的,我们也能够体谅居民,虽然说我们是办教育为孩子,但确实就是居民楼的旁边竖立了电子大屏。提出了解决方案,第一个就是我们适当地给一点经济的补偿,第二个就是我们把这个大屏长和宽略微缩小一点。但是许先生当场就否定了,他说不可能。”

  双方各执一词

  电子大屏扰民问题难解

  对于教育局曾提出给经济补偿加缩小屏幕解决方案的说法,许先生予以否认。他认为原来的3栋楼距离自家阳台比现在的电子大屏远多了,影响也很小,如果电子大屏能立得跟原来的房子一样远,他们是没有异议的;但是到目前为止,对方仍未提出让自己满意的解决方案。

  鼓楼区教育局副局长戴坤星再次表示,挪走电子大屏的方法并不可行,若居民始终不满意,只能通过法律途径来解决:“在大家意愿都能够沟通的情况下,我们可以做一些让步。但是当他的意愿实在是没有办法沟通的时候,那我的让步也没有效果。只能跟他说,那你就走法律程序,如果法院说这块屏必须要挪走,那我们就挪走。”

  我苏特稿记者 范志凯 马骏腾

标签:

责任编辑:王男

版权和免责声明

版权声明:凡来源为"新华传媒智库、江苏舆情观察、民声汇、政风热线"的稿件,均为新华报业传媒智库独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"新华传媒智库、江苏舆情观察、民声汇、政风热线"。

免责声明:本站转载稿件仅代表作者个人观点,与新华传媒智库及其子网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。